La situation en 2009 : où sont les difficultés ?
S’il y a des désaccords entre les conclusions de la très grande majorité des scientifiques (groupe IPCC) et celles d’une très petite minorité de scientifiques (groupe NIPCC), c’est en partie dû au fait qu’il y a une triple difficulté :
Il y a encore un manque de compréhension sur certains phénomènes physiques atmosphériques et un manque de mesures permettant de les chiffrer précisément. Par exemple :
1)
L’amplitude de l’effet du rayonnement cosmique sur la formation des nuages est très mal connue.
-
Ce sont des modèles numériques qui sont utilisés pour faire des prédictions d’évolution climatique. Actuellement, ces modèles ne sont pas parfaits pour différentes raisons. En voici 2 exemples :
2)
Aucun modèle n’intègre tous les phénomènes naturels.
-
-
-
Il est difficile de disposer de données complètes pour les conditions initiales et pour les conditions aux limites. Or, ces données sont indispensables pour le bon fonctionnement des modèles numériques.
-
Il y a des différences entre les mesures faites et les prédictions des modèles numériques. Les mesures sont entachées d’incertitude et les prédictions des modèles sont incertaines. Exemple:
3)
La comparaison entre les températures mesurées dans la troposphère et celles prédites par les modèles numériques divergent, sans que l’on puisse incriminer de façon certaine soit les mesures, soit les modèles.
-
où sont les difficultés (état 2009) ?
Exemples de thèmes
abordés dans les conférences
Il n’y a pour l’instant aucune mesure par satellite qui permette de chiffrer l’absorption d’énergie IR par le CO2 troposphérique (le lancement du satellite OCO a hélas échoué au début 2009).
-
Conférences Climat & Energie, site créé par Jean-Claude Keller
Climat
Dernière mise à jour : 21/01/2018